地铁“渣男”被打 人们为什么叫好?

2015-10-19 08:01:26 来源: 新京报

评论  我来说两句

一家之言

17日早上9点半,在上海地铁8号线上,一名男子在车厢内因随地吐痰而遭几位女士指责后,不但不知悔改,还不断用污言秽语咒骂其他乘客,并不顾及坐在他身边的老人和小孩。该男子的言行激起众怒,最终被一名壮汉出手教训。

说实话,对这般低劣行径,任谁都看不下去。所以,当有壮汉出手教训他时,多数人拍手叫好,“这样的男人,揍一顿就乖了”,“要是我,我也上去揍他”。

打人当然不对,更不值得提倡,因为这于法不容。可在诸多围观者的眼中,当没有更好的方式制止这种“公共秩序污染”时,出手教训该“渣男”,或许就是当时最有效率的办法。说白了,人们之所以为打人者点赞,是因为这是一次“正义的打人”。

这引出了一个问题,对不文明行为的纠偏,当道义指责已经无效时,诉诸轻微的暴力,这能否可以成为将不文明行为导入文明轨道的一个选择?应看到,出手教训“渣男”,不同于流氓式的暴力,它的目的,是为了定纷止争,维持正义。而且,也往往立竿见影。

但问题是,靠暴力来促成文明,很可能只起到暂时稳定场面的作用,至于被教训者到底能不能从中得到教益,进而提升个体素养,似乎也不能过于乐观。但得承认,文明作为一种理想状态,它靠渐进式的公民训练,有时也得益于零星的社会冲突,民间“不打不成交”的说法,也片面地反映了这层意思。

不过,教训“渣男”,虽然是为了伸张正义,维护了公共秩序,可本质上,不管是哪种暴力,又都是反文明的。所以,靠这种裹挟正义色彩的暴力来提升文明水平,又是不可持续的,甚至,一不小心还可能博弈失控,导致更大的冲突。

人们需要一个“渣男”被教训的事实,来满足心中的正义幻象。所以,人们一边倒地激赏那位“勇士”,而纷纷对另一位“理中客”施之以嘲讽。但实质上这相当片面,也是一种民粹情绪的冲动。

地铁上打“渣男”,事情不大,却引起了广泛的关注。然而,不管怎样,必须秉持一个底线共识:在一个法治社会,维护文明与秩序,应尽量避免暴力,哪怕它看起来是正义的。

□王言虎(媒体人) (中新网江西新闻转载)

标签: 地铁 渣男 叫好

[责任编辑:元神]

参与评论